WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
龙8手机app
当前位置:首页 > 龙8手机app

龙8手机app:虚假陈述与原告的投资决定没有因果关系

时间:2021/5/13 16:28:49   作者:   来源:   阅读:12   评论:0
内容摘要:原告魏某等34名个人投资者共同推选其中4人作为诉讼代表,声称自己是菲罗声学(股票代码:600651)的投资者。2019年11月,中国证券监督管理委员会上海监管局作出行政处罚决定,认定费罗声学因项目确认收入不符合条件,导致2017年半年度报告和第三季度报告收入,利润增长及相应业绩增长前公告。准确的。原告认为,被告上述虚假...
原告魏某等34名个人投资者共同推选其中4人作为诉讼代表,声称自己是菲罗声学(股票代码:600651)的投资者。2019年11月,中国证券监督管理委员会上海监管局作出行政处罚决定,认定费罗声学因项目确认收入不符合条件,导致2017年半年度报告和第三季度报告收入,利润增长及相应业绩增长前公告。准确的。原告认为,被告上述虚假陈述造成其重大投资损失,起诉被告赔偿损失。上海金融法院作出确定权利人范围的民事判决,并发出权利登记通知书。根据《代表诉讼若干规定》,“明确加入”后,共有315名投资者成为本案原告,其中5人当选为代表。被告共支付投资损失补偿费、律师费、通知费1.46亿元。

被告辩称,虚假陈述与原告的投资决定没有因果关系。原告购买股票主要是由于有利的产业政策等因素;被告股价受系统性风险影响的部分应予以扣除,被告经营状况恶化。由此造成的损失属于正常的投资风险,不应由被告赔偿,应驳回原告的诉讼请求。

今年3月30日,上海金融法院开庭审理此案。代表全部原告出庭的诉讼代表5人,其他地方代表2人通过网络参与。为确保审判的质量和有效性,上海金融法院出台了专业支持机制。来自高等院校和行业监管机构的4名专家陪审员和3名法官组成了一个7人合议庭审理此案。

在审判过程中,双方重点关注被告的虚假陈述与原告购买股票是否存在因果关系,被告的虚假陈述与原告的损失是否存在因果关系,原告所要求的律师费和通知费是否合理。在充分讨论后,合议庭成员利用专业优势,对亏损因果关系的确定、系统风险的影响等因素进行了深入调查。中国证券资本市场法律服务中心作为随机抽选的第三方鉴证机构,派代表出庭接受双方询问。庭审采用电子证据显示系统,直观显示证据,整个过程在网上直播,方便投资者了解庭审实际情况。


相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下(龙8app粤ICP备17020005号-1