WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
龙8国际
当前位置:首页 > 龙8国际

龙8国际:充分保障社区业主的权益

时间:2021/10/14 14:56:16   作者:   来源:   阅读:1   评论:0
内容摘要: 撰写并张贴《道歉声明》后,电梯厅电视屏幕发出《道歉声明》消除影响;并要求业务委员会向物业公司支付1元的名誉损失费。物业委员会争辩说,该公司公布的资料是真实的,而该公司向物业委员会提供的每月收支报表是过度收取和隐瞒的。物业委员会的行为是合法行使监督权力,不侵犯物业公司的声誉。行为...

撰写并张贴《道歉声明》后,电梯厅电视屏幕发出《道歉声明》消除影响;并要求业务委员会向物业公司支付1元的名誉损失费。物业委员会争辩说,该公司公布的资料是真实的,而该公司向物业委员会提供的每月收支报表是过度收取和隐瞒的。物业委员会的行为是合法行使监督权力,不侵犯物业公司的声誉。行为和损害的后果。

经过审判,法院认为,首先,被告作为社区业主委员会,公开滚动有争议的信息在社区内,因为它认为,原告提交的3临时停车收费收入房地产服务提供者和社区的由计算机记录临时停车的屏障设备差异的费用是行使所有者的权利监督物业公司,并维护业主的知情权;纠纷信息在社区只播出了两天。压力的作用是合理的。

其次,虽然有争议的信息使用的广播词如“伤害的所有业主的利益共同体”,“不透明的管理方法”,“有大量的虚假数据”,换句话说,房地产公司似乎并未“涉嫌非法挪用公款”,“等侮辱性或编造的词语的内容仍然在法律容忍的范围内。本案证据还显示,2017年,由于计算机收费系统反映的临时停车收费数据与实际收入的临时停车成本存在巨大差异,社区业主向物业公司提出了异议。

综上所述,物业委员会的做法是提高物业公司的物业服务质量,目的是监督物业公司的物业服务,充分保障社区业主的权益。不存在捏造、歪曲事实或利用事实的行为。这种侮辱性的言论损害了物业公司的声誉,因此物业公司声称物业委员会侵犯其名誉权并承担侵权责任的说法在法律上是没有根据的。一审法院裁定驳回该物业公司有关侵犯名誉权的诉讼请求。该物业公司提出上诉,二审判决驳回上诉,维持原判。


相关评论
本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下(龙8app粤ICP备17020005号-1